Problema a la vista: los ‘pleitos’ internos del Tribunal Electoral
Analistas señalan que ello puede generar falta de certeza en las sentencias del TEPJF de cara a la calificación de la elección del 6 de junio
La falta de criterios consistentes, la toma de decisiones “camaleónicas” y “erráticas”, y, sobre todo, las fracturas y pugnas internas, pueden generar falta de certeza en las sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de cara a la calificación de la elección del 6 de junio, coincidieron analistas.
Al participar en el Foro Virtual organizado por EL FINANCIERO, moderado por el periodista Guillermo Ortega, director de información política de este diario, los exconsejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), Pamela San Martín y Marco Antonio Baños, así como el periodista René Delgado, expresaron su “preocupación” por el actuar del tribunal, sobre todo en un contexto en el que los procesos electorales en los últimos años se han resuelto judicialmente, incluso en contiendas donde ha existido una amplia diferencia entre el primero y el segundo lugar.
“Llegarán todas las controversias al TEPJF y ahí, honestamente, me genera más preocupación, porque las pugnas internas, la falta de previsibilidad de las sentencias del Tribunal, que de pronto un día nos dice una cosa y el otro día dice otra, puede generar un clima de falta de certeza muy grande que se preste a mayores enconos con motivo del resultado poselectoral. Eso es lo que se podría presentar”, alertó la exconsejera San Martín.
Comentarios