SRCDMX confirma resolución del INE relacionada con la fiscalización de diversas candidaturas del PT en el proceso electoral de Puebla
La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por unanimidad, confirmó la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) relativa a las irregularidades encontradas en la fiscalización de campaña de las candidaturas a diputaciones locales y ayuntamientos del Partido del Trabajo (PT) en el proceso electoral 2020-2021 en el estado de Puebla.
Al dictar sentencia del juicio SCM-RAP-69/2021, el Pleno determinó que el PT se limitó a señalar que el INE no realizó un análisis exhaustivo de la documentación con la que acreditó el presunto rebase de tope de gastos de campaña, sin referir cuáles documentos o pólizas son las que -en su consideración- no se analizaron, o qué elementos se pasaron por alto y que permitirían advertir la vulneración del principio de exhaustividad que alega.
Respecto a que se debió individualizar el análisis de las conclusiones relacionadas con el informe extemporáneo de la cancelación de diversas actividades, se consideró que no le asiste razón al partido pues el INE estaba obligado a analizar las conductas de manera conjunta, pues uno de los elementos que debe valorar para calificar las faltas es la singularidad o pluralidad de estas. Aunado a que lo analizado es un mismo tipo de falta acreditada: actuaciones extemporáneas.
En consecuencia, se confirmó la resolución impugnada.
Se ordena a INE emitir nueva resolución relativa a la fiscalización de la candidatura del PNAT a la presidencia municipal de San Pablo del Monte
La Sala Regional, por unanimidad, revocó parcialmente la resolución del INE relacionada con una queja en materia de fiscalización en contra del Partido Nueva Alianza Tlaxcala (PNAT) y su candidato a la Presidencia Municipal de San Pablo del Monte por el probable rebase de topes de gastos de campaña.
Al resolver el juicio SCM-RAP-55/2021 y acumulado, el Pleno expuso que se vulneró el principio de congruencia porque el INE concluyó que de las actas de inspección de los eventos de apertura y cierre de campaña, se efectuaron diversos gastos, pero ese razonamiento discrepa del contenido de las actas levantadas por el Consejo Municipal del Instituto local, ya que los conceptos que se cuantificaron en cada acta debieron hacerse por separado.
Aunado a ello, se explicó que el candidato se limitó a exhibir una serie de documentales vinculados con los gastos efectuados durante su campaña, sin que especificara o precisara si correspondían o no a los denunciados. Situación que el INE no valoró al momento de emitir la resolución impugnada en torno a los hechos que le fueron atribuidos.
Por tanto, se revocó parcialmente la resolución para que el INE emita otra en la que valore los gastos relacionados con los eventos y, en su caso, impacte en la parte correspondiente del dictamen y en los topes de gastos de campaña.
Comentarios