• Opinión

• redaccion jr
• 28 octubre 2024

“La resistencia al cambio revela el temor a la transformación; en la crisis se oculta la oportunidad de renacer.”

La reciente aprobación de la reforma judicial en México ha generado un profundo debate, que puede ser iluminado por la teoría catastrofista, la cual sostiene que la historia avanza a través de eventos catastróficos que desencadenan transformaciones radicales. Este marco teórico permite entender la resistencia que enfrenta la reforma por parte de una élite judicial y sectores del sistema que perciben en ella una amenaza a sus privilegios, así como la nostalgia de una oposición que añora un pasado que ya no volverá.

Catástrofes como Motor de Cambio

La reforma judicial, al ser considerada una "catástrofe" por ciertos sectores, nos invita a reflexionar sobre cómo las transformaciones en el ámbito político y judicial pueden reconfigurar profundamente las estructuras de poder. Al igual que las catástrofes geológicas que alteran paisajes enteros, la reforma judicial tiene el potencial de redefinir las dinámicas de justicia y equilibrio en el país. Los temores de la élite judicial residen en la posibilidad de perder un control que ha sido históricamente suyo, un control que se ha sustentado en la opacidad y en la perpetuación de privilegios.

Esta resistencia, sin embargo, no es solo una reacción ante la pérdida de poder, sino también un indicativo de una crisis más amplia en la que los actores del sistema judicial se ven incapaces de adaptarse a un nuevo entorno social y político. La historia nos enseña que las estructuras rígidas, ante cambios profundos, tienden a fragmentarse o a ser superadas por nuevas formaciones que surgen de la necesidad de adaptación.

Resistencia al Cambio

La reacción de la élite judicial a la reforma es emblemática de un fenómeno observado en la naturaleza: la resistencia al cambio. Así como los organismos tienden a reaccionar negativamente ante alteraciones drásticas en su entorno, los actores del sistema judicial buscan aferrarse a un statu quo que les resulta familiar y cómodo. La oposición, que en gran medida se compone de aquellos que se beneficiaron del régimen anterior, lloran por un sistema que, aunque imperfecto, les ofrecía certezas.

Esta resistencia se expresa no solo en discursos nostálgicos, sino también en una estrategia política que apela al miedo. La narrativa del "fin de la República" resuena entre quienes temen que la reforma conduzca a un debilitamiento del Estado de derecho. Sin embargo, es crucial reconocer que la verdadera transformación del sistema judicial no implica la disolución de la República, sino su fortalecimiento a la hegemonía de la cuarta transformación. 

Una Oposición que Sueña con el Caos Económico

El temor de la oposición no se limita a la justicia, sino que también abarca el ámbito económico. Algunos actores de la oposición parecen desear que los inversionistas no vean en México un destino viable, alimentando la idea de que la reforma podría resultar en una macrodevaluación del peso. Esta visión pesimista no solo es contraproducente, sino que ignora ejemplos internacionales que muestran que un marco judicial robusto puede coexistir con la inversión extranjera.

La experiencia de países como China y Vietnam, donde el respeto a la libertad de expresión y la independencia del poder judicial son cuestionables, revela que estos regímenes han logrado atraer importantes flujos de inversión. En estos casos, el poder judicial se alinea con los intereses de partidos comunistas y socialistas, permitiendo que, en un entorno de control, se genere crecimiento económico. La oposición debería aprender de estos ejemplos, en lugar de soñar con un escenario donde la reforma judicial se convierte en un freno a la inversión.

Ciclos de Renovación

La llegada de Claudia Sheinbaum al poder, respaldada por un contundente apoyo popular, representa un momento de oportunidad para la renovación del sistema judicial. Esta transformación puede entenderse como un ciclo natural de renovación, donde las extinciones de viejas prácticas dan paso a nuevas formas de vida política. La reforma judicial es, por tanto, un acto que busca romper con un pasado que ha perpetuado la desigualdad y la corrupción.

Sin embargo, la oposición se aferra a su legado, creando una narrativa de resistencia que se opone no solo a la reforma, sino a toda la cuarta transformación. En lugar de ofrecer una alternativa constructiva, se limita a criticar, lo que refleja una incapacidad para adaptarse a las nuevas realidades políticas y sociales. Esta dinámica, similar a la evolución de especies que no logran adaptarse a un cambio en su entorno, puede llevar a la desaparición política de quienes se niegan a evolucionar.

 La Falta de un Proyecto Alternativo

Un elemento crucial en esta discusión es la ausencia de un proyecto alternativo por parte de la oposición. En lugar de presentar soluciones innovadoras que resuenen con las necesidades de la ciudadanía, se convierten en un grupo meramente anti cuarta transformación. Esta postura no solo los aleja de la población, que busca respuestas efectivas a sus problemas, sino que también los condena a un estancamiento político.

El discurso de la nostalgia, aunque emotivo, carece de sustento en un contexto donde las demandas de cambio son apremiantes. Así, la oposición, atrapada en un ciclo de añoranza, enfrenta el riesgo de convertirse en un "cadáver político", incapaz de ofrecer una visión que inspire y movilice a la ciudadanía hacia un futuro diferente.

 Conclusiones

La resistencia a la reforma judicial en México, analizada desde la perspectiva de la teoría catastrofista, ilustra cómo los cambios profundos generan tensiones y reacciones adversas. La capacidad de los actores políticos para adaptarse y presentar propuestas coherentes será determinante para el futuro del sistema judicial y político del país.

En última instancia, la reforma no solo busca transformar el sistema judicial, sino también restablecer la confianza en las instituciones y promover una cultura de justicia que refleje las demandas de una sociedad en transformación. La historia nos enseña que, ante el cambio, la adaptación es la clave para la supervivencia. Así, el verdadero desafío radica en superar la resistencia y abrazar la oportunidad que la reforma representa para un renacer político de la oposición.

 Renovarse o morir, en el ámbito político, de acuerdo con la teoría catastrofista, sugiere que las transformaciones profundas, a menudo provocadas por crisis o "catástrofes", son necesarias para la renovación o para morir de partidos políticos  estancados.